Разбор на примере · 1 минута
Готового ответа в тексте нет — нужен шаг вывода
Текст не отвечает на вопрос прямо. Ответ получается, если сделать один шаг — но только если он следует обязательно, а не «вполне возможно».
Текст
Все автобусы маршрута № 7 оборудованы низким полом. На линию выходят только автобусы, прошедшие утренний осмотр.
В парке 40 машин, из них 12 работают на маршруте № 7. Остальные распределены по маршрутам № 3 и № 11.
Утверждение
Автобус с низким полом, вышедший сегодня на линию, прошёл утренний осмотр.
Почему так. Из «все автобусы № 7 низкопольные» не следует «все низкопольные — с № 7»: на других маршрутах тоже могут быть такие машины, текст об этом молчит. Значит, про осмотр этого автобуса сказать нечего — «Недостаточно информации».
Почему тянет к другому. Шаг напрашивается: низкий пол — значит седьмой маршрут, а на линию выходят только после осмотра. Но первая часть шага неверна: текст говорит, что все автобусы седьмого — с низким полом, а не что все низкопольные — седьмого.
- посылка, которую подменяют «Все А — это Б» не то же самое, что «все Б — это А». Разворот посылки — самая частая ошибка вывода.
- фон Числа здесь ни при чём: они не говорят, есть ли низкий пол на других маршрутах.
Как проверять такие утверждения
- Назовите вслух две фразы текста, из которых, как вам кажется, следует ответ.
- Спросите себя: следует обязательно — или только вполне возможно? «Возможно» — это «Недостаточно информации».
- Проверьте направление: «все А — Б» не разрешает сказать «все Б — А».
Вывод засчитывается, только если иначе быть не может. Если можно придумать случай, где текст верен, а утверждение нет, — ответ «Недостаточно информации».